|

Les images satellites pour comprendre l’ampleur de l’incendie de Die

Burning wildfire at night, fire in forest (c) upklyak

⚠️ Cet article documente un événement en cours. Les données seront actualisées à mesure que la situation évolue.
Cet article est une analyse personnelle, réalisée à titre éducatif et non lucratif, dans le cadre d’une démarche de vulgarisation ECOSINT visant à démontrer l’intérêt de l’imagerie satellite et des sources ouvertes pour le suivi des feux de forêt. Elle ne se substitue en aucun cas à l’analyse officielle des autorités (préfecture, SDIS, ONF). Les chiffres officiels des sapeurs-pompiers, obtenus par reconnaissance terrain et survols dédiés, doivent toujours être considérés comme la référence
.
Pour toute information fiable et à jour sur cet incendie, se référer aux communiqués de la préfecture de la Drôme et des services de secours.

Une erreur, une imprécision, une source plus à jour ? N’hésitez pas à le signaler contact@humida.fr. Cette démarche ECOSINT se veut ouverte et collaborative, et toute correction contribue à améliorer la fiabilité des prochaines analyses ! 🐸


Analyse chronologique spatiale

Résumé

  • Localisation initiale : Forêt domaniale de Justin, commune de Die (Drôme, 26)
  • Origine probable, à confirmer : ⚡ impact de foudre
  • Chronologie : 🔥 1er incendie le 24/06/2024 et 🔥 2e incendie le 02-03/07/2026
  • Ampleur à date (selon sources officielles) : plus de 4 400 ha parcourus (≠ brûlés) au 16 juillet 2026 (incendie fixé)


L’analyse des images satellites effectuée par Humida montre que 28 % (1 283 ha) de l’emprise de l’incendie (4 620 ha, selon analyse des images satellites) ont été modérément à fortement brûlés (voir l’analyse finale).

🔥 1er incendie et origine

Un premier incendie s’est déclaré le 24 juin 2026 après-midi dans la forêt de Justin (coordonnées GPS : 44.741223, 5.334709), probablement provoqué par la foudre (à confirmer par la préfecture de la Drôme et/ou le SDIS 26) dans une zone montagneuse. L’incendie a été traité partiellement le soir même. Certains secteurs n’ont pas pu être traités par voie aérienne et terrestre ([1], [2]).

image
Polygones : en vert, les forêts domaniales. En marron, les forêts non domaniales. Lignes : en jaune, les limites communales. En rose, les limites des communautés de communes. Au centre, la forêt domaniale de Justin où le départ de l’incendie a été signalé le 24/06/2026 (sources : IGN ; Google).

La photo ci-dessous diffusée par Le Dauphiné libéré (Fred GARCIA) permet de localiser le départ du 1er incendie au sein de la forêt de Justin, vers 875 m d’altitude aux coordonnées GPS : 44.741223, 5.334709.

24juin debut
Photo du départ de l’incendie vers 16 h (sources : Le Dauphiné Libéré – Fred GARCIA ; Facebook – Journal du Diois et de la Drôme).
image 7
Localisation du secteur du massif forestier où a eu lieu le départ de l’incendie, à proximité d’une barre rocheuse, au 3e plan (source : Google Maps – Street View).
image 6
Localisation du départ de l’incendie (source : IGN/Géoportail).
image 11
Carte des pentes du secteur de départ de l’incendie (source : IGN/Géoportail).

La date (24/06/2026), l’heure (16h) et l’origine de l’incendie (foudre), telles que rapportées par les médias, semblent cohérentes avec les données d’archive des orages ayant eu lieu sur ce secteur le 24/06/2026. Trois impacts de foudre ont notamment été enregistrés à 15 h 35 ce jour-là. L’incertitude sur leur localisation est estimée entre quelques centaines de mètres et quelques kilomètres.

image 8
Localisation des impacts de foudre en date du 24/06/2026 au sein de la forêt domaniale de Justin (précision d’une centaine de mètres à quelques kilomètres) (sources : https://www.meteo60.fr/ ; IGN ; Google).
image 9
L’impact de foudre le plus proche relevé est à 1,42 km du lieu de départ de l’incendie, en cohérence avec la précision attendue des relevés (précision d’une centaine de mètres à quelques kilomètres) (sources : https://www.meteo60.fr/ ; Google).

Les images satellites disponibles (NASA FIRMS et Copernicus) ne permettent toutefois pas de localiser avec certitude le point de départ de l’incendie du 24/06/2026. Cette difficulté s’explique probablement par plusieurs facteurs : (1) la rapidité de l’intervention des secours, qui a pu limiter l’extension du foyer et empêcher sa détection sur les images satellitaires ; (2) la faible superficie de la zone impactée (quelques hectares) ; et (3) la présence d’artefacts sur les images, susceptibles de générer des variations de couleur qui ne sont pas nécessairement liées à l’incendie.

image 12
Le 24/06/2026, pas de détection de départ de feu par l’outil FIRMS de la NASA (source : FIRMS/NASA).
Sentinel 2 L2A 187510559167656 timelapse 24vs25
Entre le 24/06/2026 et le 25/06/2026, pas de modification significative du couvert végétal (composite en fausses couleurs urbaines). La végétation est visible en nuances de vert. L’image composite est utile pour détecter les feux de forêt, car ceux-ci apparaissent en nuances de rouge et de jaune.

Toutefois, la comparaison des images satellites composites en fausses couleurs met en évidence un secteur potentiel de départ de l’incendie, cohérent avec la localisation présentée sur la photographie précédente ainsi qu’avec la vidéo diffusée le 03/07/2026 sur les réseaux sociaux par la préfète de la Drôme.

Avant
Après
24/06/2026 25/06/2026

Comparaison des images satellites en composite fausses couleurs entre le 24/06/2026 et le 25/06/2026. Une nette modification de l’image est observable le 25/06/2026 au niveau du point de départ supposé de l’incendie. La végétation apparaît en rouge, les villes et les terrains découverts sont gris ou beiges et l’eau apparaît bleue ou noire (source : Copernicus).

Capture decran 2026 07 10 114928 e1783677597488
Mise en évidence des différences significatives entre les images composites fausses couleurs du 24/06/2026 et du 25/06/2026 (source : Checker Software Inc.).
3juilletprefetsdis26 1
Dans la vidéo du 03/07/2026 diffusée sur les réseaux sociaux par la préfète de la Drôme, on observe une étoile rouge indiquant probablement la localisation du départ de l’incendie. Cette information est cohérente avec les observations effectuées via imagerie satellite et les photos réalisées sur place.
image 13
Vérification de la cohérence de localisation du départ de l’incendie via différents indices cartographiques (sources : Facebook – Préfète de la Drôme ; Géoportail)

🔥 2e incendie, emprise et sévérité

Les éléments disponibles suggèrent que l’incendie est resté couvant entre le 24 juin et le 2 ou 3 juillet. Des conditions météorologiques favorables (vent, humidité, etc.), réunies à cette dernière date, auraient ensuite permis le développement d’un second incendie, qui a rapidement gagné du terrain au sein du massif forestier.

L’encart ci-dessous montre l’évolution de l’incendie entre le 02/07/2026 et le 12/07/2026.

Sentinel 2 L2A 364132785888287 timelapse
Évolution de l’incendie entre le 02/07/2026 et le 12/07/2026
via imagerie « couleurs réelles optimisées » (Sentinel-2 L2A : True color). Ces images correspondent aux couleurs naturelles qui représentent la Terre telle que les humains la verraient naturellement. La visualisation utilise la compression des hautes lumières et améliore le contraste et la vivacité des couleurs grâce à une légère amélioration du contraste et de la saturation.
Sentinel 2 L2A 1187881083075847 timelapse
Évolution de l’incendie entre le 02/07/2026 et le 12/07/2026 via imagerie « composite infrarouge à ondes courtes (SWIR) » (Sentinel-2 L2A : SWIR). La végétation apparaît en nuances de vert, les sols et les zones bâties en différentes nuances de brun, et l’eau en noir. Les terres récemment brûlées présentent une forte réflexion dans les bandes SWIR, ce qui les rend précieuses pour la cartographie des dégâts causés par les incendies.
Avant
Après
02/07/2026 12/07/2026

Comparaison des images satellites SWIR entre le 02/07/2026 et le 12/07/2026 (source : Copernicus).

Les images satellites permettent : (1) d’estimer l’étendue de l’incendie et (2) sa sévérité sur les secteurs impactés (degré d’altération d’une zone par l’incendie).

Après analyse, nous obtenons ainsi :


Le 14/07/2026

  • Étendue de l’incendie estimée : 4 620 ha
  • Étendue des surfaces modérément à fortement brûlées : 1 283 ha, soit 28 % de l’étendue de l’incendie


Un incendie ne consume jamais uniformément tout ce qui se trouve à l’intérieur de son périmètre. On y trouve en réalité une mosaïque de zones : des îlots de végétation totalement épargnés par le feu, des secteurs brûlés à faible intensité (sous-bois consumé mais canopée intacte) et des secteurs brûlés à intensité modérée à forte (végétation détruite). Cette hétérogénéité dépend de nombreux facteurs propres au terrain (relief, exposition, continuité du couvert végétal, présence de zones humides ou de ravins qui freinent naturellement la propagation) ainsi que des moyens de lutte engagés (pistes coupe-feu, largages, etc.), qui créent des coupures artificielles dans la progression du feu. La part de surface réellement détruite à forte sévérité peut ainsi varier fortement d’un incendie à l’autre, y compris pour des feux de taille comparable.

die1
Exercice de cartographie de l’incendie de Die, au 14/07/2026, sous Qgis via la mobilisation des images satellites Sentinel-2 (Copernicus) et estimation de la sévérité de l’incendie (zones +/- brûlées) via le calcul du « Normalized Burn Ratio » (NBR). La différence entre les valeurs NBR avant (02/07/2026) et après (14/07/2026) l’incendie permet de calculer le delta NBR (dNBR ou ∆NBR), qui sert ensuite à estimer la sévérité de l’incendie. Par simplification, nous avons retenu 3 classes de sévérité au lieu des 7 classes standards proposées par l’USGS.
Visualisation 3D sous Qgis de l’analyse cartographique de l’incendie de Die, le 12/07/2026.
Image2
À gauche, capture d’écran issue de la vidéo « Après l’incendie, que reste-t-il ? […] » (13/07/2026) du compte Instagram « partager_cest_sympa ». À droite, identification de la localisation de la vidéo via Google Earth.
Image3
À gauche, capture d’écran issue de la vidéo « Après l’incendie, que reste-t-il ? […] » (13/07/2026) du compte Instagram « partager_cest_sympa ». À droite, représentation 3D de l’analyse de la sévérité de l’incendie sous Qgis. Les images de terrain apportent une aide supplémentaire au calibrage de l’analyse de la sévérité de l’incendie en différenciant les secteurs modérément et fortement impactés des secteurs préservés.

Ce type d’enquête vous intéresse ? N’hésitez pas à le faire savoir ! contact@humida.fr